Wokrätt: Den långa muren

Efterrätt: Glass från persikobyn

Bokcirkeln pratar om boken

Vad är första känslan om boken, när vi nu ska börja prata om den?
Alla var så hemska, kändes bara kyligt att läsa.
Repression och maktbalans går som en röd tråd genom hela boken.
Jag är ointresserad av myter och brukar tycka att det är tråkigt med böcker som har mytmotiv. Men jag blev fascinerad av hans sätt att skriva och av översättningen och tyckte den var bra efter första chocken.
Början säger ganska mycket om hur det uppstår, detta att man inte får gråta. Byborna förstår inte den politiska slutsatsen, maktstriden. Det var inte bara i byn man inte fick gråta, visade det sig sedan, så det var inte på grund av det som hände på berget.
Killar kom från himlen och tjejer från jorden. Binu och hennes man var utanför i byn. Hon hade en naiv tillit och försökte få någon med sig till murbygget, men lyckades inte. Över en miljon människor strök med när muren byggdes.

Vem berättar?
En allvetande historieberättare.

Får vi kunskap om personerna? Vilka är de?
Det är just inga människoskildringar, de beskrivs i sin funktion i myten.
Men det beskrivs också vad repression gör med människor.
Det är många detaljer runt personerna som beskriver dem och vad som händer, men inte så mycket personerna själva.
Repressionen är genomgående i boken.

Hur stor betydelse har miljön för handlingen?
Skogen, slätterna, grottor, bergen skildras. Men äter hon ingenting? Det får man inte veta, någongång åt hon jord.

Vad handlar boken om?
Makt och förtryck, hon har bestämt sig för en mening med livet: att gå till sin man med vinterkläder. Hon kom fram till de brustna hjärtans klippa. Till slut rämnade muren, just där hon befann sig, på grund av hennes tårar.
Grodan utsågs av Binu till ett tecken, en vägvisare men sedan försvann den, oklar symbolik. Binu förlöser gråten hos många, hennes gråt smittar av sig, folk fick kontakt med sina känslor och sin skuld genom henne.
Se också länk ovan.

Har läsningen förmedlat nya insikter?
Kanske inte nya, men det var sämre förr, folk var utlämnade åt maktens nycker.
Man får kämpa mot alla odds.
En myt är en rest av ett trauma.
Myten skapas för att man ska överleva, kanske för att lidandet ska få en mening.
Idag har vi myter också: filmer av dramakaraktär som löser problem, såpor med given struktur osv. De fyller funktionen att upprätthålla status quo.

Kan man sammanfatta hela boken med en mening eller ett ord?
Hon lyckades komma igenom alla hinder och mot alla odds få upp skelettrester från sin man.
Högläsning ur början på myternas historia (av Karen Armstrong).

En bra början, är den intresseväckande? Hur fungerar inledningen?
Den är lite knölig.
Ganska spännande början, men sedan kommer allt förtryck och brist på medkänsla. Början satte igång en förhoppning att man skulle få se hur makten agerade, men sen var det långa stycken när hon bara färdades och man förstod inte. Vad är det här? Vad betyder det här?

När utspelar sig berättelsen?
När muren byggdes, vet inte om furstarna fanns, men det verkar troligt. Man förstår i alla fall att det är läääänge sedan …

Hur är romanen uppbyggd? Episodisk, enhetlig
(samma berättarperspektiv rakt igenom)?
Enhetlig, bortsett från starten.

Språklig utformning? Dialog, talspråk m m.
Väldigt enkelt språk, lättläst.

Vad vet vi om författaren? Vilken betydelse har det vi vet om honom?
Han är 45 år, mer vet vi inte om honom.

Hur har samtalet påverkat vår uppfattning om boken?
Tänkt mer på myten.
Jag känner mig mer positiv.
Du är alltid så positiv, det är bra, då får man upp ögonen för att man kan se det på andra sätt också.
Jag ser mer om eländet, det var ett tema, man blir verkligen ledsen.

Övriga kommentarer
Myten är en tidig form av psykologi. Freud och Jung tog myten till hjälp för att beskriva.
Vad betyder myten för kineser idag? Binu var den enklaste, den fattigaste, som inte hade någonting och hon gjorde tvärtemot alla andra och lämnade allt.